Puntos clave
En general, los estadounidenses apoyan las políticas de salud pública que se adoptaron durante la pandemia
El apoyo variaba según la política y el lugar donde vive una persona
Sin embargo, la mayoría de la gente se inclinó por apoyar por lo menos una de las políticas pandémicas
MARTES, 18 de junio de 2024 (HealthDay News) -- A pesar de todas las quejas de entonces, la mayoría de los estadounidenses ahora consideran que las políticas de la era de la pandemia son una buena idea, muestra una encuesta reciente.
En retrospectiva, la mayoría de los estadounidenses considera que cuatro políticas clave para la pandemia son "generalmente una buena idea":
Requisitos de uso de mascarillas en tiendas y negocios (70%)
Requisitos de vacunación de los trabajadores de la salud (65%)
Cierres de comedores interiores (63%)
Cierre de escuelas públicas (56%)
Sin embargo, las opiniones variaron según las políticas, encontró la encuesta .
Solo el 42% de los estadounidenses dice que las cuatro políticas son una buena idea, y otro 37% dice que solo algunas fueron una buena idea.
Pero solo el 20% dice que todas esas políticas fueron "generalmente una mala idea", según muestran los resultados.
"Los profesionales de la salud pública deben saber que estas protecciones vitales todavía están disponibles en sus cajas de herramientas", dijo Brian Castrucci, presidente y director ejecutivo de la Fundación de Beaumont, que copatrocinó la encuesta con la Facultad de Salud Pública T.H. Chan de la Universidad de Harvard.
"Comprender qué impulsa la resistencia de algunas personas puede ayudar a informar sobre las mejores formas de usar y comunicar estas políticas en caso de que necesitemos recurrir a ellas en el futuro", añadió Castrucci.
Como era de esperar, la política es un factor poderoso a la hora de reflexionar sobre la política de la era de la pandemia.
Alrededor del 71% de los demócratas dicen que las cuatro políticas fueron una buena idea, en comparación con el 44% de los independientes y el 18% de los republicanos, según muestran los resultados de la encuesta.
Del mismo modo, el 55% de las personas que viven en áreas urbanas aprobaron las cuatro políticas, en comparación con el 39% de los habitantes de los suburbios y el 29% de los habitantes de las zonas rurales.
Sin embargo, dentro de estos grupos algunas políticas fueron populares.
Por ejemplo, el 62% de los republicanos dijo que al menos una de las cuatro era una buena idea, al igual que el 70% de las personas en áreas rurales.
Las personas que dijeron que las políticas clave eran generalmente una mala idea dieron como razones:
Las políticas se prolongaron demasiado (84%-87% en todas las políticas).
Hubo motivaciones políticas detrás de las políticas (60%-81%).
Las políticas afectaron a la economía (68%-91%).
La elección personal de las personas se vio obstaculizada por las políticas (75%-94%).
Entre los que dijeron que el cierre de escuelas era una mala idea, casi todos dijeron que las políticas tenían un efecto negativo en el aprendizaje de los niños (97%) y la salud mental (91%).
"Para que todos los estadounidenses se beneficien de las protecciones de salud pública durante los brotes, los líderes deben ver que hay oportunidades para aprovechar la receptividad pública, incluso cuando es limitada, y comprender de dónde provienen las preocupaciones de las personas", dijo la directora de la encuesta, Gillian SteelFisher, directora de encuestas globales en el Programa de Investigación de Opinión de la Universidad de Harvard.
"Estos datos sugieren que mantener las políticas de respuesta al brote enfocadas en las poblaciones con mayor riesgo, comunicar plazos claros y limitados, y considerar los impactos económicos y sociales más amplios de las políticas podría contribuir en gran medida a mantener el apoyo público en el próximo brote y más allá", añadió SteelFisher en un comunicado de prensa de la Harvard.
La encuesta encontró pocos negacionistas totales de la COVID , y solo un 3 por ciento dijo que el virus no era una amenaza para la salud de nadie al principio de la pandemia.
Sin embargo, muchos dijeron que el COVID no era una amenaza grave para la salud de todos.
Alrededor de un 14 por ciento dijeron que era una amenaza grave solo para los ancianos y los frágiles, y otro 45 por ciento dijeron que era una amenaza solo para los que tenían afecciones médicas subyacentes, así como para los ancianos y los frágiles.
Solo el 37% dijo que era una amenaza grave para la salud de todos desde el principio. Aquellos que dijeron esto son más propensos a apoyar las políticas clave de la pandemia, según muestran los resultados.
En la encuesta participaron 1,017 adultos contactados en línea y por teléfono entre el 21 de marzo y el 2 de abril.
Más información
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. ofrecen más información sobre la COVID-19.
FUENTE: Escuela de Salud Pública T.H. Chan de Harvard, comunicado de prensa, 17 de junio de 2024
¿Qué significa esto para ti?
En general, la gente apoya las medidas adoptadas durante la pandemia para proteger la salud pública.
(0) comments
Welcome to the discussion.
Log In
Keep it Clean. Please avoid obscene, vulgar, lewd, racist or sexually-oriented language.
PLEASE TURN OFF YOUR CAPS LOCK.
Don't Threaten. Threats of harming another person will not be tolerated.
Be Truthful. Don't knowingly lie about anyone or anything.
Be Nice. No racism, sexism or any sort of -ism that is degrading to another person.
Be Proactive. Use the 'Report' link on each comment to let us know of abusive posts.
Share with Us. We'd love to hear eyewitness accounts, the history behind an article.