Puntos clave
A los médicos no les va mejor diagnosticando problemas de salud con la ayuda de la IA
Los diagnósticos fueron tan precisos como lo serían sin IA
La IA superó a los médicos cuando diagnosticó por sí sola, pero le iría peor en escenarios de la vida real, dijeron los investigadores
VIERNES, 15 de noviembre de 2024 (HealthDay News) -- La IA aún no puede ayudar a los médicos a mejorar su capacidad para diagnosticar afecciones complejas, encontró un nuevo estudio aleccionador.
Los médicos tenían aproximadamente la misma precisión diagnóstica tanto si utilizaban ChatGPT Plus como si no, según los resultados publicados recientemente en la revista JAMA Network Open.
Sin embargo, la IA superó a los médicos cuando se le permitió diagnosticar por sí sola, anotaron los investigadores.
"Nuestro estudio muestra que la IA por sí sola puede ser una herramienta efectiva y poderosa para el diagnóstico", dijo el investigador, el Dr. Andrew Parsons, que supervisa la enseñanza de habilidades clínicas a los estudiantes de medicina de la Facultad de Medicina de la Universidad de Virginia.
"Nos sorprendió encontrar que añadir un médico humano a la mezcla en realidad reducía la precisión del diagnóstico, aunque mejoraba la eficiencia", dijo Parsons. "Estos resultados probablemente significan que necesitamos capacitación formal sobre la mejor manera de usar la IA".
Para el estudio, los investigadores proporcionaron a 50 médicos estudios de casos basados en pacientes de la vida real. Estos casos incluían detalles sobre el historial médico, los exámenes físicos y los resultados de las pruebas de laboratorio.
Los médicos fueron asignados aleatoriamente a dos grupos: uno que diagnosticó las afecciones de los pacientes basándose únicamente en la información disponible y los materiales de referencia estándar, y otro que utilizó ChatGPT Plus para ayudar a informar su diagnóstico.
Los médicos que usaron ChatGPT dieron un diagnóstico preciso alrededor del 76 por ciento de las veces, en comparación con alrededor del 74 por ciento de los que no recibieron ayuda de la IA, muestran los resultados.
El grupo de ChatGPT llegó a sus diagnósticos un poco más rápido: unos 8.6 minutos, en comparación con los 9.4 minutos de los que no tenían ayuda de la IA, encontraron los investigadores.
Cuando ChatGPT Plus recibió los estudios de caso por sí solo, logró una precisión de más del 92%.
Sin embargo, los investigadores advierten que es probable que a la IA le vaya peor en la vida real, cuando se diagnostica a los pacientes sobre la marcha en comparación con la evaluación de estudios de casos.
Se necesitan más estudios para evaluar la capacidad de la IA para diagnosticar problemas médicos, particularmente en términos de los efectos posteriores de los diagnósticos y las decisiones de tratamiento que resultan de ellos, dijeron los investigadores.
"A medida que la IA se integra más en la atención médica, es esencial comprender cómo podemos aprovechar estas herramientas para mejorar la atención al paciente y la experiencia del médico", dijo Parsons. "Este estudio sugiere que hay mucho trabajo por hacer en términos de optimización de nuestra asociación con la IA en el entorno clínico".
Más información
La Clínica Cleveland ofrece más información sobre la IA en la atención médica.
FUENTE: Universidad de Virginia, comunicado de prensa, 13 de noviembre de 2024
¿Qué significa esto para ti?
La IA no está lista para ser empleada en el diagnóstico de problemas de salud, dicen los investigadores.
(0) comments
Welcome to the discussion.
Log In
Keep it Clean. Please avoid obscene, vulgar, lewd, racist or sexually-oriented language.
PLEASE TURN OFF YOUR CAPS LOCK.
Don't Threaten. Threats of harming another person will not be tolerated.
Be Truthful. Don't knowingly lie about anyone or anything.
Be Nice. No racism, sexism or any sort of -ism that is degrading to another person.
Be Proactive. Use the 'Report' link on each comment to let us know of abusive posts.
Share with Us. We'd love to hear eyewitness accounts, the history behind an article.